Economie d’intérêts

Monsieur le Président,

Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre des Finances au sujet d’économie d’intérêts.

Les économies que certains salariés peuvent tirer du fait qu’ils ont pu obtenir un prêt hypothécaire à taux réduit voire sans intérêts sont considérées, aux termes de l’article 104 LIR, comme revenu et sont dès lors imposables. Le taux d’intérêt permettant le calcul de cette économie d’intérêts a forfaitairement été fixé à 8% par l’article 1er du règlement grand-ducal du 28 décembre 1990 portant exécution de l’article 104, alinéa 3 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 (LIR) concernant l’impôt sur le revenu.

Pour tenir compte de la tendance baissière des taux des prêts, le prédit taux a été diminué progressivement pour être fixé à 2% par le règlement grand-ducal du 21 décembre 2012 modifiant à partir de l’année d’imposition 2013 le règlement grand-ducal susmentionnée du 28 décembre 1990. Cette adaptation est intervenue à une époque ou le taux directeur de la Banque centrale Européen était fixé 0,75 %.

Etant donné qu’actuellement le taux directeur de la BCE est fixé à 0,05% et que les taux des prêts hypothécaires sont à un niveau très bas, il s’ensuit que le différentiel entre le taux de référence pour évaluer l’avantage qu’un salarié tire d’un prêt sans intérêts ou à intérêts réduits et le prêt hypothécaire s’est considérablement agrandi. Or ce différentiel est considéré comme un avantage en nature et partant imposable à ce titre.

Au vu de ce qui précède, nous aimerions poser la question suivante à Monsieur le Ministre des Finances :

  • Monsieur le Minsitre envisage-t-il de modifier le taux visé au règlement grand-ducal du 28 décembre 1990 ?

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre très haute considération.

Diane Adehm

Gilles Roth

Députés

Débat de consultation sur la nationalité

Débat de consultation sur la nationalité

Den Deputéierten Gilles Roth huet fir CSV-Fraktioun Stellung geholl.

Hei déi intégral Ried vum Gilles Roth :Ried Gilles Roth – Débat nationalité.pdf

Am Telegramstil Positioun vun der CSV Fraktioun zu den Kritären fir d’lëtzebuerger Nationalitéit ze kréien:

-Jo zur lëtzebuerger Sprooch mat Sproochenniveau a Sproochentest esou wéi se haut virgesinn sinn, mee Méigelechtkeet fir ze kompenséieren tëschend der Sprooch schwaetzen an se verstoen;

-Jo zu enger Residenzklausel vun 5 Joër-mir sinn op bei der Fro op dës Period kann zäitlech ënnerbrach sinn virum Antrag op d’lëtzebuerger Nationalitéit-;

-Jo zu den Grondkenntnisser vun den lëtzebuerger Institutiounen an vun den Grondfraiheeten an Pflichten an eisem Land;

-Jo zu enger vereinfachter Prozedur fir d’Nationalitéit op Grond vun dem ius soli ze kréien; prinzipiell muss den droit du sol d’Ausnahm bleiwen, enger punktuell Upassung vun den aktuellen Bestëmmungen verschléissen mir eis dofir nët;

-Jo fir dem Justizminister ënnert der Kontroll vun de Gerichter méi Befugnisser ze ginn fir d’Naturalisatioun ze refuséieren wann den Antragsteller nët déi néideg Honorabilitéit huet;

-Jo fir déi sougenannten Virfahrenregel mam aktuellen Datum vum 31ten Dezember 2018 auslafen ze loossen;

-Jo fir d’Sträichen vun den Artikelen 8 an 9 aus dem aktuellen Gesetz déi virgesinn dass een an aussergewéinlechen Faell am Interessi vum Land kann per Gesetz d’lëtzebuerger Nationalitéit kréien, well den legislativen Pouvoir vun der Chamber ass souverän mat oder ouni gesetzlech Habilitatioun.